Por Redacción 
Fuente (en inglés): Deadline
Redacción Exposición Mediática.- La defensa de Sean “Diddy” Combs insistió hoy en la audiencia de sentencia sobre el veredicto del ganador del Grammy en el juicio por tráfico sexual que su cliente ha sido un «preso modelo» y un ciudadano modelo. Pero un juez federal no estaba de acuerdo con eso.
Tras escuchar los argumentos de la Fiscalía Federal del Distrito Sur de Nueva York y de la importante defensa el viernes en la ciudad de Nueva York en el juicio de Combs por tráfico sexual y crimen organizado, y del propio acusado, el juez Arun Subramanian condenó al fundador de Bad Boy Records a cuatro años (50 meses) de prisión.
Combs, quien durante años se jactó de ser multimillonario, también recibió una multa de 500.000 dólares, el máximo.
«El tribunal debe considerar todos sus antecedentes», le dijo el juez a Combs después de un día en el que la defensa intentó presentar una imagen claramente optimista de su cliente, a quien acusaron repetidamente, en busca de clemencia. Un historial que, según el juez Subramanian, «demuestra que usted abusó del poder y el control sobre las vidas de las mujeres a las que profesaba amar».
De forma contundente, en palabras que escuchamos en las diversas audiencias de fianza fallidas del último año, el juez Subramanian añadió: «El tribunal no tiene garantías de que, si es liberado, estos delitos no se vuelvan a cometer».
Evitando tanto la corta sentencia que buscaba la defensa como la de más de una década de prisión que solicitaban los federales, la sentencia de 50 meses se encuentra dentro de las recomendaciones de la oficina de libertad condicional para Combs, de 70 a 87 meses más multas por los dos cargos menores de tráfico de influencias para ejercer la prostitución, de los que fue declarado culpable en julio. La pena de prisión impuesta también coincide, en términos relativos, con la sentencia que el juez indicó el viernes que dictaría. Todo esto significa que, a menos que Donald Trump le conceda el indulto a Diddy, el intérprete de 55 años de «I Need a Girl» no será libre por un tiempo, incluso con la buena conducta de ese «preso modelo».
Justo antes de la sentencia, Combs, quien siempre mantuvo su inocencia, tomó la palabra durante unos 10 minutos.
Comenzó con extensas disculpas por el dolor físico, mental y de otro tipo que causó a sus exnovias Cassie Ventura y «Jane», quienes testificaron en su juicio. De una manera al principio muy distinta a su descarada carta al juez del 2 de octubre, Combs dijo sentirse «repugnante, avergonzado y asqueado» consigo mismo por los años de abuso, manipulación y otras medidas perjudiciales hacia los demás. Luego, al hablar de sí mismo de una manera que reveló una interpretación errónea de la sala, después de unos minutos regresó al núcleo melancólico de su correspondencia del jueves con el juez Arun Subramanian: «No soy una persona eminente. Solo soy un ser humano».
“Le pido a su señoría la oportunidad de volver a ser un líder en mi comunidad”.
Un ser humano y un exlíder que ahora está teniendo una larga trayectoria en la gran casa.
“Hoy se trata de rendición de cuentas y justicia”, declaró sin rodeos la fiscal federal adjunta Christy Slavik ante el tribunal el viernes, en presencia de Combs, su familia inmediata y una legión de abogados. “Este no es solo un caso de ‘relaciones sexuales’ y noches de hotel”, añadió la fiscal, citando las sesiones sexuales maratónicas filmadas y bajo el efecto de las drogas, a las que Diddy supuestamente obligó a sus entonces novias Ventura y “Jane” a participar a lo largo de los años con acompañantes masculinos pagados. Tanto Ventura, que estaba muy embarazada, como “Jane” testificaron entre lágrimas en el juicio de Combs este verano, junto con agentes del orden, exempleados de Diddy citados y la superestrella Kid Cudi.
Tras el juicio explícito, visceral y mediático de ocho semanas contra Combs, los cargos de la Ley Mann conllevan una pena máxima de 10 años cada uno. Sin embargo, el juez puede considerar más o menos tiempo, como ocurrió hoy en el Tribunal Federal Daniel Patrick Moynihan del Bajo Manhattan.
Si Combs hubiera sido declarado culpable de los cargos de tráfico sexual y RICO, la audiencia de hoy habría tenido consecuencias muy diferentes. En esencia, se habría enfrentado a una posible cadena perpetua en una prisión federal. Por otro lado, los veredictos de julio emitidos por el jurado, compuesto por ocho hombres y cuatro mujeres, representaron una clara y humillante derrota para la fiscalía liderada por Maurene Comey (ahora despedida y demandada), en un acto de extralimitación fácilmente evitable.
Además del líder de los «derechos civiles», como lo llamó su abogado, Combs, quien habló en la corte el viernes (algo que no hizo en su testimonio durante el juicio), varios de los hijos adultos del acusado (de quienes ha dicho que necesita ser libre para cuidar) sollozaron y se dirigieron a la sala.
Virginia Huynh también estuvo presente en la sala, pero no habló el viernes.
Incluida en la acusación inicial contra Combs como «Víctima-3», también conocida como «Gina», la exnovia de Diddy casi arruina el caso desde el principio, en mayo, cuando repentinamente no estuvo disponible para testificar para la fiscalía. Hoy, Huynh, quien se declaró partidaria de Combs en agosto, se sentó al fondo de la sala mientras otros hablaban.
Tras serle negado un nuevo juicio y la absolución a principios de esta semana, la defensa de Combs, liderada por Marc Agnifilo y Teny Geragos, había solicitado una sentencia de 14 meses, con la condena ya cumplida por su cliente. Además, presentó un video de 11 minutos, imprudente y de alta producción, para presentar una propuesta de una sentencia leve. El propio Diddy escribió al juez Subramanian el 2 de octubre que había pasado el último año tras las rejas en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn desde su arresto en septiembre de 2024, «trabajando diligentemente para convertirme en la mejor versión de mí mismo».
Hoy en la corte, en el 30 aniversario de la polémica absolución de O.J. Simpson por el asesinato de Nicole Brown Simpson y Ron Goldman, Nicole Westmoreland, la defensa, a veces llorosa, abordó el tema de la “ayuda e inspiración” que Combs brindó a la industria musical y a los jóvenes afroamericanos en particular.
Más tarde, otro abogado defensor, Brian Steel, señaló el «trauma no tratado» de Combs por la pérdida de su padre a una edad muy temprana como la fuente de las ambiciones, adicciones y otros demonios de su cliente. Sin duda, es innegable que, si bien la defensa no presentó ningún testigo en su caso durante el juicio, es su lado el que está acumulando oradores hoy. Steel, uno de los mejores abogados defensores del país, aunque lejos de ser astuto o sencillo, continuó describiendo el tiempo que Combs pasó en prisión como bajo constante amenaza de violencia, y un guardia tuvo que detener un posible apuñalamiento de su muy conocido cliente. El abogado también detalló que Combs ha estado durmiendo en una habitación del MDC con más de dos docenas de hombres, entre noches de gritos en las celdas, temiendo el «agua contaminada», y que «come de bolsas, come papas fritas todo el día».
Steel también declaró al juez Subramanian que Combs, ahora sobrio, merece una segunda oportunidad, en parte porque realmente ha asumido la responsabilidad de su mala conducta. En una refutación a la presentación de la defensa, el fiscal Slavik señaló que, de todos los comentarios del equipo de Combs, apenas se mencionó a sus víctimas. De hecho, Slavik afirmó que Steel puntualizó «como Cassie lo quería». Tras una pausa, añadió: «Eso no es cierto y es ofensivo».
La reprimenda se asemejaba al comentario anterior de Slavik de que, en el caso de Sean Combs, «su respeto por la ley es solo palabrería».
En sus propias recomendaciones de sentencia de principios de esta semana, los federales abogaron por la condena de Combs a la impresionante pena de 135 meses, o poco más de 11 años. Durante su intervención, la fiscal Slavik se refirió a este caso como «un caso con víctimas reales que han sufrido daños reales a manos del acusado». Añadió: «Se trata de un hombre que hizo cosas horribles a otras personas para satisfacer su propia gratificación sexual».
«No necesitaba el dinero», continuó Slavik, haciendo una crítica indirecta a la otrora ostentosa riqueza de Combs. «Su moneda era el control. Y la utilizó como arma para tener efectos devastadores en las víctimas».
Al final, el viernes, ninguna de las partes obtuvo su sentencia deseada. Sean Combs tampoco obtuvo la libertad.
Esto último significa, en cierto modo, que el otrora magnate de altos vuelos no asistirá a las llamadas «conferencias» planeadas en Miami la próxima semana. Conferencias sobre emprendimiento, el sistema de justicia penal y coaching personal, según prometió su equipo. Conferencias que Slavik en un momento dado calificó como «el colmo de la arrogancia», y la sola idea de darlas demuestra que Combs realmente no comprende lo que ha hecho ni lo que enfrenta.
Aun así, la defensa ha dejado claro durante los meses transcurridos desde el veredicto del 2 de julio que planea apelar el caso y su resultado. Aunque el juez se mantuvo dentro de los límites de las directrices de sentencia, con el día de hoy como prueba, perdón por el juego de palabras, se esperan esas presentaciones en un futuro muy próximo.
