Por Redacción 
Fuente: https://www.economist.com/
Redacción Exposición Mediática.- Los europeos esperaban una diatriba, pero en Davos Donald Trump se mostró casi conciliador. Exigió «derecho, título y propiedad» de Groenlandia, pero abandonó los aranceles, descartó el uso de la fuerza y posteriormente elogió un nuevo «marco» y un posible acuerdo.
Esto debería ser un alivio para los aliados de Estados Unidos en todo el mundo. Una crisis que amenazaba con hundir la alianza transatlántica se ha apaciguado. ¿Pero por cuánto tiempo? Esto podría ser solo una retirada táctica. Trump ha codiciado Groenlandia durante años. Al exponer su reivindicación, habló de la OTAN con un desprecio que debería poner en alerta máxima a las capitales europeas.
La crisis de Groenlandia ofrece lecciones para todos los países. Una es que Trump cederá bajo presión, sin renunciar necesariamente a sus objetivos a largo plazo. Otra es que la visión estrecha y pesimista del mundo del presidente y su disposición a reescribir la historia han erosionado la confianza que solía sustentar las alianzas de Estados Unidos. Por último, se deduce que cada desencuentro con Trump amenaza con ser existencial. Presagia un realineamiento global para el que los aliados de Estados Unidos deben prepararse.
Con Groenlandia, Europa tuvo suerte. Superó esta ronda porque Trump decidió iniciar una disputa por un premio de casi ningún valor estratégico para Estados Unidos. Trump argumenta, acertadamente, que el Ártico será objeto de disputa, ya que su hielo derretido permite el acceso a la navegación mundial. Groenlandia es un emplazamiento para el futuro sistema de defensa antimisiles «Cúpula Dorada» de Estados Unidos. Si la isla pertenece a Estados Unidos, ni Rusia ni China se atreverán a atacarla.
Pero Groenlandia ya cuenta con una base estadounidense para disuadir a los agresores. Si es atacada, Dinamarca y sus aliados europeos tendrían un poderoso interés en protegerla. Estados Unidos puede hacer gran parte de lo que desee en Groenlandia bajo los tratados actuales y, bajo el nuevo marco, Dinamarca podría fortalecerlos. El beneficio adicional de poder colorear el mapa es insignificante.
Todo esto ayudó a los europeos a explicar que el costo potencial para Estados Unidos no valía la pena. La fanfarronería de Trump sobre la imposición de aranceles llevó a algunos países europeos a amenazar con represalias. Los mercados tomaron nota del daño que una guerra comercial y una crisis de seguridad podrían infligir a Estados Unidos. La opinión pública local se opone ampliamente a una costosa adquisición. Bajo la férrea presión europea, el Congreso mostró inusuales señales de plantar cara a Trump.
La moraleja es que, para que el presidente estadounidense se retire, hay que convencerlo de que se le impondrá un precio. En la mayoría de sus tratos con Trump, los líderes europeos lo han tratado con adulación, avivada por alguna que otra objeción tácita. Esta vez, fueron más asertivos y funcionó.
Ahí terminan las buenas noticias. En Davos, Trump habló de adueñarse de Groenlandia, lo que significa que aún podría buscar influencia mediante la reactivación de los aranceles o incluso la amenaza del uso de la fuerza. Incluso si no lo hace y Estados Unidos y Dinamarca negocian con éxito un tratado revisado que aún no alcanza la soberanía, los europeos deberían prestar atención al lenguaje de su discurso. Delató un ominoso desprecio por Europa y por el valor que para Estados Unidos tiene la alianza transatlántica tal como funciona hoy.
El Sr. Trump afirmó que Estados Unidos ha pagado el 100% por la OTAN y nunca ha recibido nada a cambio. Scott Bessent, secretario del Tesoro, se queja de que Estados Unidos ha gastado 22 billones de dólares más que los europeos gorrones en defensa desde 1980. La estrategia de seguridad del gobierno advirtió que Europa se enfrenta a una «borradura civilizatoria» debido a la inmigración y que pronto podría dejar de ser un aliado fiable.
Esto es una parodia de la historia de la OTAN y del futuro de Europa. Es cierto que, desde el final de la Guerra Fría, los miembros europeos de la alianza han gastado muy poco en defensa. Pero durante ella, fueron un baluarte contra la expansión soviética y compartían la creencia en la democracia y la libertad. En cualquier caso, están empezando a gastar más dinero de nuevo, en parte debido a las presiones del Sr. Trump, pero sobre todo debido a la creciente amenaza de Rusia.
La OTAN ha tenido éxito porque se fundó en el beneficio mutuo, además de en valores. La única vez que se invocó su compromiso de defensa mutua del Artículo 5 fue para apoyar a Estados Unidos después del 11-S. Proporcionalmente, Dinamarca perdió más tropas en Afganistán que Estados Unidos. Europa proporciona a Estados Unidos bases, como Ramstein en Alemania, que proyectan poder en todo el mundo; defiende los intereses estadounidenses, incluso en el Ártico.
Desafortunadamente, es poco probable que Trump cambie su opinión de que los aliados son gorrones y que los valores compartidos son para los ingenuos. Esto sin duda conducirá a una mayor confrontación, ya sea por Groenlandia o por cualquier otro tema. Por lo tanto, los amigos de Estados Unidos, en Europa y más allá, deben prepararse para un mundo en el que estarán solos. Eso comienza por preservar la OTAN tanto como sea posible. Construir poder duro lleva años, y Trump tiene prisa.
El problema es que Trump cree que Estados Unidos tiene todas las de ganar, porque sus aliados europeos y asiáticos tienen más que perder en una ruptura que Estados Unidos. En parte tiene razón. Por ejemplo, si Estados Unidos se negara a vender armas a Ucrania y bloqueara la inteligencia, se arriesgaría a una derrota ucraniana y provocaría la próxima agresión rusa. Europa y Asia dependen de Estados Unidos para su equipamiento militar. Estados Unidos proporciona el 40% de la capacidad de la OTAN, y es el 40% más importante. Estados Unidos suministra a Europa una gran cantidad de servicios y tecnologías digitales vitales para la economía.
Europa debería intentar exponer la superficialidad del razonamiento de Trump. Puede empezar por elaborar un inventario de lo que Estados Unidos podría perder, y esto incluye mucho más que el coste para los consumidores estadounidenses de más aranceles.Europa es un mercado para bienes y servicios estadounidenses valorados en un billón de dólares. Suministra tecnologías esenciales, como la fabricación de chips, equipos de telecomunicaciones, lentes, aeronaves y mucho más. Los espías europeos, especialmente los británicos, proporcionan a Estados Unidos información valiosa.
Groenlandia es solo la punta del iceberg
A continuación, Europa debería advertir a los estadounidenses sobre el mundo hostil que Trump quiere crear. Incapaces de confiar en Estados Unidos, Alemania, Japón, Polonia y Corea del Sur se rearmarían aún más rápido y quizás buscarían armas nucleares. La proliferación reduciría el valor del arsenal estadounidense e inhibiría su capacidad política. China y Rusia no estarán de acuerdo con Trump sobre dónde termina la influencia de Estados Unidos y dónde comienza la suya. Todo esto podría conducir a una guerra tan devastadora que Estados Unidos no podría mantenerse al margen.
Europa debe asegurarse de que, cuando los inversores, los votantes y el Congreso reaccionen a los vanidosos planes de Trump, se centren no solo en las vulnerabilidades de Europa, sino también en el daño que ellos mismos podrían sufrir. Esto implica apelar a sus propios intereses, así como a los principios fundamentales de la guerra y la paz. Los inversores no quieren perder dinero, los ciudadanos no quieren ahorrar y los políticos no quieren ser destituidos.
Desafortunadamente, las alianzas de Estados Unidos podrían no sobrevivir a las continuas disputas iniciadas por un presidente que considera que los aliados no tienen valor. Desde dentro, Europa sufrirá desunión, a medida que los diferentes países busquen diversos acuerdos con un Estados Unidos depredador. Desde fuera, los presidentes de Rusia y China, Vladimir Putin y Xi Jinping, buscarán corroer la unidad de los aliados con provocaciones que los dividan.
En décadas pasadas, la protección estadounidense ha mimado a los europeos. En lugar de lidiar con el poder duro, se han centrado en la buena vida. Esos tiempos ya pasaron. Los dirigentes europeos deben esforzarse por frenar la erosión de la alianza transatlántica, pero también deben prepararse para el día en que la OTAN desaparezca.
