Por Redacción 
Jhossan Capell, ganó amplia notoriedad a nivel nacional tras agredir físicamente a un adulto mayor en el interior del Palacio de Ciudad Nueva, hecho que provocó rechazo poblacional en redes sociales.
Santo Domingo, R.D.-El proceso judicial que involucra al comunicador y exalcalde del distrito municipal Santa Lucía, en El Seibo, Jhossan Gaudencio Capell de Castro, tuvo este lunes un nuevo capítulo con la imposición de garantía económica de RD$300 mil y presentación periódica, luego de la denuncia por agresión presentada en su contra por José Luis Custodio Peña, padre de una de las víctimas del colapso de la discoteca Jet Set.
El caso ha generado atención pública desde finales de abril, tanto por el escenario donde ocurrió el incidente como por el contexto de alta sensibilidad social alrededor del proceso principal del Jet Set.
El origen: un altercado en plena audiencia del caso Jet Set
El incidente que dio inicio al proceso ocurrió el 27 de abril de 2026, en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, Distrito Nacional.
Ese día se desarrollaba una audiencia vinculada al expediente judicial por el colapso del centro nocturno Jet Set. En el lugar coincidieron familiares de víctimas, representantes legales, miembros de la prensa y personas que expresaban posiciones a favor y en contra de los imputados.
De acuerdo con reportes periodísticos y el expediente presentado posteriormente por el Ministerio Público, Jhossan Capell realizaba manifestaciones públicas de respaldo a los hermanos Antonio y Maribel Espaillat, mientras José Luis Custodio Peña, padre de uno de los fallecidos en la tragedia, reclamaba justicia y cuestionaba a los procesados.
En medio de ese intercambio se produjo el altercado físico.
La versión difundida inicialmente señala que Capell se acercó a Custodio y le propinó una bofetada en el rostro. El hecho quedó registrado en videos captados en el área y generó la intervención inmediata de agentes de seguridad judicial y de personas presentes.
La denuncia formal
Tras el incidente, José Luis Custodio Peña presentó una denuncia ante las autoridades.
La querella fue formalizada por sus representantes legales, quienes solicitaron la intervención del Ministerio Público y calificaron la agresión como un hecho grave por haberse producido dentro del recinto judicial y en medio de una audiencia de alto interés nacional.
La denuncia fue sustentada bajo el artículo 309 del Código Penal Dominicano, que tipifica golpes y heridas voluntarias.
El caso quedó bajo investigación del Departamento de Crímenes y Delitos contra la Persona del Distrito Nacional.
La investigación y solicitud de coerción
Casi un mes después, el Ministerio Público solicitó formalmente medida de coerción.
Según el expediente divulgado por la Fiscalía, la agresión ocurrió aproximadamente a las 10:30 de la mañana del 27 de abril.
El documento establece que Custodio Peña intervino para expresar desacuerdo con las manifestaciones de apoyo realizadas por Capell hacia los procesados del caso Jet Set y que, en ese momento, el imputado se aproximó y lo golpeó en el área del rostro.
La acusación también señala que la víctima presentó dolor en el puente nasal y el oído derecho, visión borrosa y zumbidos, recibiendo seguimiento médico especializado.
Como parte de la investigación, el Ministerio Público indicó que contaba con testimonios de personas presentes, registros audiovisuales del momento y la denuncia interpuesta por la parte afectada.
Con esos elementos solicitó prisión preventiva como medida cautelar.
La audiencia de este lunes
La Oficina Judicial de Servicios de Atención Permanente del Distrito Nacional conoció este lunes la solicitud presentada por la Fiscalía.
Durante la audiencia fueron expuestas las posiciones de ambas partes. Por un lado, el Ministerio Público sostuvo la necesidad de imponer una medida más restrictiva.
Por el otro, la defensa de Capell pidió que se valorara el hecho dentro del marco procesal correspondiente y que cualquier medida se adoptara bajo los criterios de proporcionalidad previstos por la ley.
En el transcurso de la audiencia, Capell ofreció disculpas públicas por lo ocurrido, en declaraciones recogidas por medios presentes en el tribunal.
La decisión judicial
Tras escuchar los argumentos, el tribunal decidió imponer garantía económica de RD$300,000, y presentación periódica ante las autoridades. No acogió la solicitud de prisión preventiva.
La decisión significa que Capell enfrentará el proceso en libertad, sujeto al cumplimiento de las medidas impuestas mientras continúa la investigación.
José Luis Custodio Peña expresó conformidad con la decisión y afirmó que continuará el proceso judicial. De acuerdo con medios presentes, reiteró que no contempla acuerdos y que agotará las vías correspondientes.
Reacción pública y debate en redes
La decisión generó reacciones divididas en redes sociales. Por una parte, ciudadanos vinculados al reclamo de justicia por el caso Jet Set expresaron inconformidad con que la coerción no incluyera prisión preventiva, entendiendo que la agresión ocurrió en un espacio judicial y en medio de un proceso de alto impacto social.
Por otra, usuarios mostraron respaldo a Capell y valoraron que el tribunal optara por una medida distinta a la privación de libertad.
Entre esas reacciones también destacaron publicaciones de personas identificadas como allegados y coterráneos del comunicador en El Seibo, donde algunos mensajes celebraron que el proceso continúe sin encarcelamiento preventivo.
Las opiniones reflejan cómo la medida fue interpretada desde perspectivas distintas: como una decisión apegada al criterio judicial cautelar para unos y como una resolución insuficiente para otros.
Un caso separado, pero marcado por el contexto del Jet Set
Aunque el proceso contra Jhossan Capell es independiente del expediente principal por la tragedia del Jet Set, ambos quedaron vinculados desde el primer momento por haber ocurrido dentro del mismo escenario judicial y en medio de una audiencia relacionada con ese caso.
Ese contexto explica la amplia repercusión pública del incidente. A la fecha, la investigación por la agresión sigue abierta y el proceso continuará bajo supervisión judicial mientras las autoridades avanzan en la etapa correspondiente.
