Por Redacción 
Jhossan Capell, comunicador y creador de contenido digital oriundo de El Seibo, desató indignación nacional tras protagonizar un violento altercado en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva, donde agredió al padre de una de las víctimas de la tragedia de Jet Set.
Santo Domingo, R.D.- La indignación nacional en torno al caso protagonizado por el comunicador Jhossan Capell continúa escalando, luego de que el abogado Yan Carlos Segura Martínez anunciara formalmente una solicitud de arresto y medida de coerción en su contra por la agresión ocurrida en el Palacio de Justicia de Ciudad Nueva.
El hecho, captado en video y ampliamente difundido en redes sociales y medios nacionales, muestra el momento en que Capell agrede físicamente a José Luis Custodio, de 64 años, padre de una de las víctimas mortales de la tragedia de Jet Set.
La acción legal
De acuerdo con las declaraciones ofrecidas por el jurista Yan Carlos Segura Martínez, la agresión no puede ser minimizada como un simple “momento de tensión”, sino que constituye un acto violento con consecuencias legales claras, agravado por haber ocurrido dentro de una sede judicial y contra un adulto mayor en condición de duelo.
La defensa de Custodio sostiene que el comportamiento del comunicador representó una violación intolerable al orden, al respeto y a la dignidad humana, por lo que entienden pertinente solicitar la intervención inmediata de las autoridades judiciales.
El caso ha despertado un fuerte debate público sobre los límites de la conducta mediática, la responsabilidad social de las figuras comunicacionales y el trato hacia las víctimas indirectas de tragedias nacionales.
Disculpas rechazadas por la opinión pública
Tras el escándalo, Jhossan Capell publicó un audiovisual ofreciendo disculpas públicas y alegando haber actuado bajo presión emocional. Sin embargo, lejos de reducir la indignación, sus declaraciones han sido ampliamente cuestionadas y rechazadas en distintos sectores de la opinión pública.
Audiovisual de Jhossan Capell pidiendo disculpas a la víctima al país, gesto ése rechazado por la población en redes sociales.
Para numerosos ciudadanos y figuras del ámbito comunicacional, las excusas emitidas no guardan proporción con la gravedad del hecho, especialmente considerando que:
la víctima es un hombre de 64 años,
perdió a su hijo en una tragedia nacional,
y fue agredido dentro de un recinto judicial.
En redes sociales, múltiples usuarios calificaron el audiovisual como un intento tardío de control de daños, señalando que ningún estado emocional justifica responder con violencia física ante un padre afectado por el dolor.
Un episodio que sigue generando repudio
El incidente continúa generando rechazo dentro y fuera del gremio comunicacional. Diversas voces han insistido en que el ejercicio responsable de la comunicación exige control emocional, prudencia y respeto, especialmente en contextos tan sensibles como el proceso judicial derivado del caso Jet Set.
Una postura clara y firme
Ninguna diferencia verbal, discusión o confrontación justifica una agresión física, mucho menos contra un adulto mayor que enfrenta el duelo irreversible de haber perdido un hijo.
La comunicación debe servir para informar, orientar y elevar el debate público; nunca para degradarlo mediante la violencia.
